刚上大学的时候，某些处心积虑的学生干部把豆子拉进“辩论队”，企图将豆子培养成一名优秀的辩手——事实证明他们的投资完全失败，本人在台下还能勉强不迷糊，在台上则一般根不上思路——每当对方用种种煽情的大话罩住我方的小逻辑的时候，我就无法像其它真正优秀的辩手一样以其人之道还治其人之身——在傻眼的同时，只会纳闷：这对方辩手怎么就不讲道理呢？结果往往是，我还没想明白，辩论已终止，我们也出局，学生干部痛苦于认错了人，我则伤心于自己没法把话说清楚。

　　　灵客白永梅把“只讲道理、不谈道德”八个大字高悬于自己的博客之上，让我立刻对她有了亲切感。作为同性恋者、作为以自由撰稿人为志向的小白，肯定比辩论场上的豆子更多地遇见些凭感觉说大词、拿道德证观点的先生。把这八个字挂在Blog上，简单明了不犯糊涂，提醒他人的时候，也警告自己。实在是个好主意。

　　可是，最近豆子一不小心又犯了毛病，总想跟一些相对而言不喜欢讲道理，更喜欢谈道德的人讲道理。其结果，当然是无奈加失败——要把讲道理的话说清楚，一般而言，都比谈道德要困难（或者至少麻烦）得多。它跟这篇没文化的文章不一样，很难信手拈来、很难冷嘲热讽、很难胡比乱喻。而当谈话或者辩论的对象习惯于只谈道德，不讲或者少讲道理的时候。这种难度系数就呈几何级上扬。反正对没文化的豆子来讲，即便懂些道理，却也实在没能耐跟谈道德的人说清楚。

　　只是，出于道德，希望那些热衷于阅读道德文章的读者也读到以下两个小道理，以资参考。

　　第一，除非你是为了牟取某种没道理的新利益，或者维护某种没道理的既得利益，否则，即使是不讲道理，也没什么不道德的。所以，千万别把“逻辑”、“前提”、“判断”、乃至“理性”、“法理”一类原本用来讲道理的词道德化，好象不用这些词，自己就不道德似的。

　　第二，反过来说，谈道德、谈价值、谈主义就不是讲道理——既然都能终极到分清了好坏的地步，那么该叫板就叫板，想呐喊就呐喊，实在不行板儿砖伺候甚至人体炸弹都成，总之有点儿诗意、见佛杀佛、去无来处就够了，没必要指正，不接受商榷。千万别用讲道理的口气和方式去谈道德——那种阴阳双修的武功，属于嘻嘻TV一派，不好练。一个不小心走了火入了魔，就会以为自己真是在讲道理——这还不算，更糟的是，走火入魔的往往内力都不弱，弄乱了自己的同时，还常常会伤了周围的花呀、草呀、误导了种种观众、粉丝呀什么的。

　　瞎扯，again。